> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.azurebrasil.cloud/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Sql Server - Comparando Preços IaaS x PaaS da forma correta - URL: https://www.azurebrasil.cloud/blog/sql-server-comparando-precos-iaas-x-paas-da-forma-correta/ - Published: 2023-08-02T18:31:13.000Z - Updated: 2023-08-02T19:14:11.000Z - Description: O post de hoje nasceu de uma discussão interna com o time da PowerTuning, onde comparamos o custo x beneficio de usarmos PaaS e IaaS no Azure. - Author: Rafael dos Santos - Tags: azure-sql-database, azure-managed-instance O post de hoje nasceu de uma discussão interna com o time da PowerTuning, estamos migrando um cliente que possui estrutura on-premises com Sql Server 2008 para o Azure e nas discussões iniciais o ambiente proposto havia sido desenhado com o Sql Managed Instance (PaaS) pelo desejo de num futuro próximo poder usufruir da licença Enterprise e do banco de leitura. O ambiente proposto estava em torno de R$10.000,00/mês com as otimizações e configurações necessárias, mas (sempre tem um mas) que surgiu uma dúvida, não seria mais barato subir o sql server me uma máquina Virtual? A princípio a resposta seria sim, mas para sermos justos precisamos comparar maçãs com maçãs e esse é meu objetivo no post de hoje. Para começarmos vou usar a seguinte especificação: - 8 cores - 4 TB de espaço em disco - Região: Brazil South (apesar das regiões americanas serem mais baratas quero usar o mesmo exemplo que usei internamente com o time) > Nota 1: Não é possível igualar o comparativo de memória, que no caso no Managed Instance temos 5GB de memória por core e na VM temos 64GB na configuração escolhida. Logo nos casos aonde Memória é super importante a VM tem 60% mais memória. 💡 Caso queira uma comparação mais específica para seu cenário, entre em contato conosco. Podemos auxiliar desde a estimativa do ambiente até a migração para a nuvem. ### Primeira comparação ![](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2023/08/image.png) Azure SQL Managed Instance ![](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2023/08/image-1.png) Virtual Machine com SQL Server Antes de compararmos valores quero pontuar que quando estiverem considerando usar Máquinas Virtuais para banco de dados prefiram as máquinas da família E que possuem uma relação CPU x Memória maior que as outras, como no sql server pagamos o custo de licença por vCore utilizado a família E nos permite aumentar a memória sem aumentar consideravelmente o número de cores, diminuindo assim o custo com licenciamento. A primeira coisa que aprendemos quando estamos lidando com bastante espaço em disco é que armazenamento na nuvem é infinito e barato, **armazenamento gerenciado não!** - Dos $2,231.99 do Sql Managed Instance $887.98 é referente aos 4TB de armazenamento. \~40% - Dos $1,961.76 da Máquina Virtual $856.11 é referente aos 4TB de armazenamento. \~44% A desvantagem do armazenamento gerenciado é que pagamos pelo volume contratado e não pelo volume armazenado como no Azure Blob Storage, por exemplo. A maior vantagem é justamente não precisamos nos preocupar com backup e tarefas do dia a dia. (relacionadas ao disco e não ao conteúdo). **Nessa comparação simples temos \~12% de redução usando máquina virtual,** o que ao longo de alguns anos pode ser uma diferença significativa⁣, mas toda vez que comparamos serviços não podemos comparar apenas preço, temos que comparar benefícios de um sobre o outro. ### Segunda Comparação Para sermos justos precisamos no mínimo incluir o serviço de backup tanto para a VM quando para o Banco, uma vez que no Managed Instance não precisamos nos preocupar com Sistema Operacional e nem backup. ![](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2023/08/image-2.png) Máquina Virtual + Sql Server + Backup As coisas estão começando a ficar interessantes, agora com os ajustes de backup temos o seguinte cenário: - Managed Instance: $3,010.04 - Máquina Virtual: $3,285.78 **O cenário com Máquina Virtual passou a ficar \~10% mais caro.** ### Terceira comparação As coisas mudam de patamar mesmo quando falamos do Sql Server Enterprise, o desejo do cliente é usar alguns recursos do SQL Server Enterprise após a migração, especialmente rebuild online de índice. A justando os valores do Managed Instance para a camada Business Critical e do licenciamento da VM temos o seguinte cenário: - Managed Instance: $4,959.42 - Máquina Virtual: $4,891.78 Aparentemente uma diferença insignificativa que poderíamos escolher um ou outro, MAS (aqui entra um GRANDE MAS) a camada Business Critical do Sql Managed Instance além da licença Enterprise ela conta com o Always ON configurado, isso nos garante 2 benefícios GIGANTES: - Sempre 3 instâncias do servidor rodando em 3 nós diferentes, sendo assim temos alta disponibilidade de fato gerenciado direto pelo Azure. - Acesso ao banco de leitura, mudando apenas a string de conexão, com isso ganhamos mais 8 cores para leitura em um nó secundário sem precisar alterar em nada arquitetura do ambiente e sistemas. [High availability - Azure SQL Managed InstanceLearn about the Azure SQL Managed Instance service high availability capabilities and features.![](https://learn.microsoft.com/favicon.ico)Microsoft LearnStralle![](https://learn.microsoft.com/en-us/media/open-graph-image.png)](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/azure-sql/managed-instance/high-availability-sla?view=azuresql-mi&ref=azurebrasil.cloud#business-critical-service-tier) Para termos o mesmo cenário em VMs teríamos que ter mais 2 VMs rodando, o que praticamente triplicaria nossos custos. ### Quarta Comparação Para não falarmos que o Managed Instance seria a melhor opção em todos os cenários, quero mostrar um cenário onde Máquina Virtual seria mais adequado. Para casos onde a quantidade de memória disponível é mais importante temos que mudar o Tipo de Hardware na nossa configuração. (lembrando que os valores são com licença enterprise) - Máquina Virtual - 64GB - $4,891.78 - MI Standard - 40GB - $4,959.42 - MI Premium Series - 56GB - $6,965.66 - MI Memory Optimized - 108GB - $8,610.35 Considerando o uso da VM sem alta disponibilidade temos uma redução de \~30% em relação à camada Premium Series. Se colocarmos o recurso Always ON em consideração teríamos: - Máquina Virtual - 64GB (x3) - $14,675.34 - MI Standard - 40GB - $4,959.42 - MI Premium Series - 56GB - $6,965.66 - MI Memory Optimized - 108GB - $8,610.35 **No cenário de Always ON o Sql Managed Instance Premium sairia \~53% mais barato em relação ao cenário com VM.** [Resource limits - Azure SQL Managed InstanceThis article provides an overview of the resource limits for Azure SQL Managed Instance.![](https://learn.microsoft.com/favicon.ico)Microsoft Learnvladai78![](https://learn.microsoft.com/en-us/media/open-graph-image.png)](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/azure-sql/managed-instance/resource-limits?view=azuresql-mi&ref=azurebrasil.cloud#hardware-configuration-characteristics) ### Bônus: Sql Database - Hyperscale Se você chegou até aqui, eu queria compartilhar uma dica bônus com você. A comparação foi feita usando Sql Server Managed Instance x Máquina Virtual, pois é o cenário que atende o cliente que não é compatível com o Sql Azure Database. Em casos aonde o banco é compatível temos preferido migrar para o Azure Sql Database na camada Hyperscale, que é o produto Cloud Native da Microsoft. ![](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2023/08/image-3.png) Azure Sql Database Hyperscale - Managed Instance: $4,959.42 - Hyperscale: $3,966.05 Com os mesmos benefícios em termos de plataforma e recursos **temos uma redução de \~20%** utilizando o Azure Sql Database Hyperscale. [What is the Hyperscale service tier? - Azure SQL DatabaseThis article describes the Hyperscale service tier in the vCore-based purchasing model in Azure SQL Database and explains how it’s different from the General Purpose and Business Critical service tiers.![](https://learn.microsoft.com/favicon.ico)Microsoft Learndimitri-furman![](https://learn.microsoft.com/en-us/media/open-graph-image.png)](https://learn.microsoft.com/en-us/azure/azure-sql/database/service-tier-hyperscale?view=azuresql-db&ref=azurebrasil.cloud) ### Conclusão Espero que tenham gostado dessa comparação e entendido um pouco mais sobre a diferença entre PaaS x IaaS na nuvem. Deixa aqui nos comentários qual cenário você escolheria. 💡 Caso queira uma comparação mais específica para seu cenário, entre em contato conosco. Podemos auxiliar desde a estimativa do ambiente até a migração para a nuvem. \[\]s e até a próxima.