> ## Content Index > Fetch the complete content index at: https://www.azurebrasil.cloud/llms.txt > Use this file to discover other available public pages before exploring further. # Rodei o CSV do meu time no preview tool do GitHub: $457 viram $2.668 (e mesmo assim vale a pena) - URL: https://www.azurebrasil.cloud/blog/rodei-o-csv-do-meu-time-no-preview-tool-do-github-457-viram-2-668-e-mesmo-assim-vale-a-pena/ - Published: 2026-05-14T12:01:49.000Z - Updated: 2026-05-14T12:01:49.000Z - Author: Rafael dos Santos Olá pessoALL, há duas semanas eu publiquei aqui o post [A Conta Chegou: GitHub Anuncia AI Credits e Marca 1º de Junho como o Fim da Era PRU](https://www.azurebrasil.cloud/blog/a-conta-chegou-github-anuncia-ai-credits-e-marca-1o-de-junho-como-o-fim-da-era-pru/). Lá no meio do texto eu disse uma frase que ficou martelando: *"o preview bill de maio vai ser a primeira vez que muita gente, eu incluído, vai olhar pro número honesto"*. Maio chegou, o GitHub publicou ontem uma atualização importante no plano individual (flex allotment + plano Max novo) e disponibilizou uma ferramenta web pra rodar o seu próprio CSV de "Premium Request Usage Report" e ver, em dólar, quanto você teria pago em abril sob o novo modelo. Rodei o do time da AzureBrasil e o número saiu: **5,83x** e mesmo assim, conforme a gente vai descer no detalhe, vou defender que valeu cada centavo. Tem novidade de produto, tem dado real, tem decisão prática de budget, e tem um pequeno mea-culpa do post anterior. ## O anúncio de ontem (12/maio): flex allotments e plano Max Ontem, [Joe Binder, VP of Product do GitHub, publicou um update](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-individual-plans-introducing-flex-allotments-in-pro-and-pro-and-a-new-max-plan/?ref=azurebrasil.cloud) reconhecendo, com todas as letras, o que a comunidade vinha questionando desde o anúncio original: *"ouvimos suas perguntas sobre se o uso incluído em cada plano vai ser suficiente quando a transição acontecer em 1º de junho. Sessões de agente mais longas, trabalho multi-step e modelos mais capazes vão pressionar os valores que detalhamos no anúncio original"*. Tradução de quem trabalha com release notes da Microsoft há tempo: *"a conta não fechava, voltamos pra mesa de desenho"*. A resposta veio em duas partes. Primeira: o uso incluído nos planos Pro e Pro+ agora tem **duas camadas**. - **Base credits**: casados 1:1 com o preço do plano. Pro = $10 = 1.000 AICs base. Pro+ = $39 = 3.900 AICs base. Esses **nunca mudam**. - **Flex allotment**: uma camada adicional, em cima da base, que **pode variar com o tempo** conforme a economia de IA evolui (preço de modelo, eficiência, etc.). Segunda parte: nasce o **Copilot Max**, um plano novo de $100/mês pensado pra quem usa Copilot em volume sustentado e alto. Lineup individual atualizado, oficial na [doc de usage-based billing for individuals](https://docs.github.com/en/copilot/concepts/billing/usage-based-billing-for-individuals?ref=azurebrasil.cloud): | Plano | Preço | Base credits | Flex allotment | Total incluído/mês | | ------------ | ----- | ------------ | -------------- | ------------------ | | Copilot Pro | $10 | 1.000 | 500 | **1.500 AICs** | | Copilot Pro+ | $39 | 3.900 | 3.100 | **7.000 AICs** | | Copilot Max | $100 | 10.000 | 10.000 | **20.000 AICs** | Repara no Pro+: na minha tabela do post anterior, a cota incluída era 3.900 AICs. Agora, com o flex de 3.100, vai pra 7.000\. **Mesmo preço, quase o dobro de uso incluído**. Quem está em Pro+ acabou de ganhar 3.100 AICs por mês de mesada sem fazer nada. Bom, certo? Bom. **Mas** vale gravar uma frase da própria doc, palavra por palavra, antes de relaxar: *"the flex allotment is a variable part of your included usage; it is designed to adapt as the economics of AI evolve"*. Em português direto: o flex pode encolher. Pode crescer também. Mas o piso garantido é só a parte base. Quem desenha FinOps de longo prazo precisa modelar com a base, não com a base+flex. Lição aprendida lá atrás com Azure free tiers vale aqui também. E tem uma observação que precisa ficar clara: esse anúncio é só do lineup individual. Quem está em Copilot Business ($19/seat) ou Enterprise ($39/seat) segue exatamente os números do post anterior. 1.900 AICs/seat (Business) e 3.900 AICs/seat (Enterprise), com o promo Jun-Ago aumentando pra 3.000 e 7.000 respectivamente. Não tem flex pra org. Pelo menos por enquanto. ## A ferramenta nova: Copilot Billing Preview Junto com o anúncio, o GitHub liberou o [Copilot Billing Preview](https://copilot-billing-preview.github.com/?ref=azurebrasil.cloud), uma página web que aceita o CSV do Premium Request Usage Report (aquele que admin de Enterprise ou Billing Manager baixa em **Billing & licensing → Preview your billing impact → Download CSV**) e simula sua fatura sob o novo modelo. Detalhe que vale ouro: **todo o processamento roda no browser**. A própria página deixa explícito: *"All processing happens in your browser. Your CSV is never uploaded to any server"*. Pra quem trabalha com cliente regulado (saúde, financeiro, governo), isso muda a conversa de governança. Não tem que abrir ticket de aprovação de upload de dado de billing pra time de segurança. Baixei o CSV de abril/2026 da minha tenant da AzureBrasil e larguei na ferramenta. O que veio na tela me surpreendeu menos pelo número absoluto e mais pela distribuição. ## O número agregado: $457,91 viram $2.668,78 Antes de mostrar o screenshot, uma nota de método. Estou usando **um único mês de dados** (abril/2026). Não é série histórica. É snapshot. Pra quem está prestes a passar pelo mesmo exercício, recomendo fazer pelo menos 3 meses pra ver tendência, não só fotografia. Composição do time AzureBrasil em abril: **9 usuários ativos**, sendo 8 em Copilot Enterprise e 1 em Copilot Business. License cost mensal: 8 × $39 + 1 × $19 = **$331**. Modelo PRU atual: - 10.008 PRUs consumidos no mês - $348,65 de uso bruto - $221,74 absorvidos pela cota incluída - $126,91 de overage - **Fatura total: $457,91** Modelo AIC simulado (com promo Jun-Ago aplicado): - 292.778 AICs consumidos - $2.927,78 de uso bruto - $590,00 de desconto promocional (8 × $70 Enterprise + 1 × $30 Business) - $2.337,78 de additional usage - **Fatura total: $2.668,78** ![Copilot Billing Preview — overview AzureBrasil abril/2026](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2026/05/2026-05-12_21-47-32.png) Diferença líquida: **+$2.210,87 só em abril**. Multiplicador efetivo de **5,83x**. Sem o promo de transição, seria \~7,1x. A primeira pergunta que vem na cabeça é a errada: *"o GitHub aumentou o preço em 5,83x?"*. Não. O GitHub explicitou um custo que sempre existiu, mas que estava sendo absorvido por eles e mascarado por uma cota generosa de PRUs com fallback silencioso. A diferença entre $457 e $2.668 não é inflação, é **transparência retroativa**. E aqui mora o ponto que torna a conversa difícil de ter no Slack do time: o número antigo era confortável. O novo é honesto. Pessoa adulta escolhe honesto, mesmo doendo. ## De onde vem a diferença: o drill-down por modelo A primeira coisa que olhei depois do número agregado foi a quebra por modelo. Tem informação cirúrgica aí. | Modelo | PRUs | Custo PRU bruto | Custo AIC | % do AIC total | | ------------------- | ----- | --------------- | ------------- | -------------- | | Claude Opus 4.6 | 5.152 | $193,56 | **$1.840,25** | **63%** | | Claude Sonnet 4.6 | 1.809 | $54,40 | $551,67 | 19% | | Claude Opus 4.7 | 1.719 | $61,80 | $209,44 | 7% | | GPT-5.3-Codex | 268 | $6,64 | $69,29 | 2% | | Claude Haiku 4.5 | 110,4 | $0,94 | $56,38 | 2% | | Coding Agent model | 96 | $3,84 | $39,30 | 1% | | Code Review model | 70 | $2,12 | $18,69 | <1% | | Outros (12 modelos) | \~785 | \~$25 | \~$143 | \~5% | ![2026-05-12_21-52-21.png](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2026/05/2026-05-12_21-52-21-1.png) Família Anthropic (Opus 4.6 + Opus 4.7 + Sonnet 4.6 + Sonnet 4.5 + Opus 4.5 + Haiku) soma **mais de 90% do AIC cost**. E Opus 4.6 sozinho responde por 63%. Isso é o tipo de número que você não enxerga no dashboard de PRU porque PRU normaliza tudo: 1 PRU de Opus = $0,04, 1 PRU de Sonnet = $0,03, e ponto. No AIC, Opus pesa **9x mais** que Sonnet por unidade de uso real. Lição aprendida: **escolha de modelo agora é decisão de FinOps, não só de qualidade de output**. Eu mesmo, quando configuro o agentic mode no VS Code, deixo Opus 4.6/4.7 como default porque "garante a melhor resposta". A análise mostra que em 2/3 das tarefas onde isso roda, Sonnet 4.6 ou Sonnet 4.5 entregariam exatamente o mesmo PR aceitável, com 1/9 do custo. ## De onde vem a diferença: o drill-down por usuário Aqui é onde fica desconfortável. E onde fica mais interessante. | Usuário | PRUs | Custo PRU líquido (pago) | Custo AIC | Diferença | | --------------- | ----- | ------------------------ | --------- | --------- | | talleswp | 1.299 | **$0,70** | $754,35 | **+$754** | | andrecustodio | 1.011 | **$0,00** | $575,28 | **+$575** | | rsantosdev (eu) | 1.940 | $27,94 | $427,31 | +$399 | | TallesValiatti | 3.033 | $90,80 | $380,34 | +$290 | | ErickVendramel | 477 | $3,77 | $342,95 | +$339 | | flpdefaria | 1.105 | $3,70 | $201,07 | +$197 | | carlosmachel | 754 | $0,00 | $189,48 | +$189 | | brunobritodev | 101 | $0,00 | $31,80 | +$32 | | naimeke | 288 | $0,00 | $25,19 | +$25 | ![Copilot Billing Preview — Usage by Product](https://storage.ghost.io/c/00/52/0052dced-0017-4d07-b190-1f5c48e0ab59/content/images/2026/05/2026-05-12_21-51-00.png) Lê com calma. O Talles WP consumiu 1.299 PRUs no mês e pagou líquidos **$0,70**, porque ficou dentro da cota incluída do plano dele. No modelo AIC, o mesmo consumo custa **$754,35**. O André Custódio pagou exatos **$0,00** e custaria **$575,28**. O `carlosmachel` mesma história: $0 → $189. > Quem hoje está dentro da quota PRU é exatamente quem vai aparecer como o usuário mais caro no relatório de AIC. Não porque mudou de comportamento. Porque o subsídio acabou. E tem outro detalhe que merece ser olhado. O `TallesValiatti`, maior pagador de overage do time em abril ($90,80 líquidos), na verdade não é o usuário mais caro no AIC. Cai pra 4º lugar. Em PRU ele aparecia como heavy user porque excedeu cota; em AIC ele rateia entre 23 modelos (a maior diversidade do time), o que indica perfil de exploração consciente, usa Haiku e Sonnet pra coisa pequena, Opus só pro essencial. Esse tipo de comportamento, no novo modelo, passa a ser premiado. No velho, era invisível. ## Pivots de leitura: o que essa diferença não significa Três ressalvas que ajudam a calibrar a leitura do número. **Mas o promo Jun-Ago amortiza \~22% por 3 meses.** Os $590 de desconto promocional valem só Junho, Julho e Agosto. Em Setembro, o desconto cai pra \~$331 (a cota base sem promo: 8 × $39 + 1 × $19 em AICs). Use os 3 meses pra calibrar comportamento, não pra confortar a fatura. Setembro vai ser o primeiro mês "limpo" e a comparação vai ficar mais dura. **Mas escolha de modelo corta 50%+ sem esforço.** Olhando minha própria distribuição, se eu trocar metade do uso de Opus 4.6 por Sonnet 4.6 (mantendo o Opus pra refactors realmente complexos), a economia projetada é em torno de $1.000 por mês numa equipe de 9 pessoas. Não é otimização heroica. É só configurar um default mais sensato no settings do VS Code. **Mas pooled credits muda a economia agregada.** No modelo antigo, cada usuário tinha seu balde isolado. O `naimeke` consumiu 288 PRUs com cota de 1.000, sobrou cota equivalente a um André Custódio inteiro, sem aproveitar. No modelo novo, todo o time vira **um pool único** na entidade de billing. Heavy users como o talleswp, o andre, o erick e eu drenam, light users como naimeke e bruno repõem. Sem overhead de remanejamento de licença. É a primeira vez que "compra coletiva" funciona como compra coletiva de verdade. ## Recomendações de budget (a parte prática) A [doc de Setting up budgets](https://docs.github.com/en/billing/how-tos/set-up-budgets?ref=azurebrasil.cloud) deixa claro que a entidade de billing pode criar budget em quatro escopos: enterprise inteiro, organization, repository, ou cost center. Cada budget pode (e deve) ter o flag **"Stop usage when budget limit is reached"**. Abaixo, a estratégia que estou implementando na AzureBrasil, com valores ancorados nos números reais de abril. **1\. Budget no nível account/enterprise: o teto duro.** Pega seu pool incluído mais \~50% de buffer. Para nós: pool com promo = $590, então cap em \~$900 a partir de junho. Em setembro, sem promo, o pool cai pra $331 e eu ajusto o cap pra \~$500–$600\. Tipo do budget: Bundled premium requests com `Stop usage` ativo. Isso é o fusível que evita um agentic em loop infinito custar $5.000 num fim de semana. **2\. Cost centers por squad: segrega heavy de light.** Crie um cost center "Plataforma & IA" pra quem usa Copilot Coding Agent intensamente, e outro "Produto" pra quem usa principalmente chat e completions. Isso te permite cap diferente por perfil. E mais importante, te dá visibilidade de qual squad está consumindo o quê. Sem isso, todo mês vai ser "alguém" que estourou. Com cost center, vira "o squad X, e dá pra investigar". **3\. "Per-user budget" via cost center unitário.** Aqui entra um mea-culpa: no post anterior eu descrevi os budgets como tendo 4 níveis incluindo user. Relendo a doc, a verdade é que não existe budget no nível usuário direto. Os escopos oficiais são enterprise, organization, repository e cost center. **Mas** você consegue o efeito de budget per-user criando um cost center com uma única pessoa dentro. Útil pra contratado externo, dev em PoC, ou aquele engenheiro que descobriu o agentic mode na semana passada e tá disparando 50 sessões em paralelo. Crio cost center, atribuo o user, ponho cap baixo. Funciona. **4\. Product / SKU budgets: separe Copilot premium de Copilot cloud agent.** Desde 1 de novembro de 2025, o GitHub separou as SKUs. `Copilot premium requests`, `Copilot cloud agent premium requests` e `Spark premium requests` viraram coisas distintas no relatório. Ponha cap maior no de cloud agent. É onde a tendência de gasto cresce mais rápido (sessão agentic varre repositório inteiro, contexto explode, tokens explodem) e você quer dar espaço pra isso, mas com teto. **5\. Alertas 75/90/100 sempre ativos, mesmo sem `Stop usage`.** Nos primeiros dois meses, recomendo deixar alertas ON e `Stop usage` OFF nos cost centers. Você quer ver primeiro, sem bloquear. A pior coisa que pode acontecer no piloto é alguém ficar travado no meio de uma sprint por causa de um cap mal calibrado. Depois que tiver baseline, vira o `Stop usage` pra ON. **6\. Cuidado com budgets sobrepostos.** A própria doc tem um exemplo didático: budget de $50 no produto Actions e $100 numa SKU de Linux 96-core. O da SKU vira inútil, porque quando o do produto esgota, todo mundo é bloqueado. Replicado pra Copilot: não crie budget no enterprise inteiro **e** no cost center pra mesma SKU sem pensar bem. O menor cap é quem manda. E quando bloqueia, ninguém entende o porquê. ## A vista de empreendedor: 5,83x ainda fecha conta Olhando a planilha de $2.668,78 com cara de quem assina o boleto no fim do mês, a primeira reação é apertar o cinto. Olhando a mesma planilha com cara de empreendedor que viu o que saiu do time em abril (features entregues, conteúdo publicado aqui no blog, vídeos no canal, PRs revisados, bugs caçados em horas que antes seriam dias) o cálculo muda completamente. Em 9 cabeças, $2.668 dão $296 por pessoa por mês. Comparado com o custo de uma hora de engenheiro sênior no mercado brasileiro, é menos de 4 horas de trabalho por mês por dev. Se o Copilot economiza 4 horas de qualquer um no time num único mês, ele se paga. E na minha leitura honesta da nossa rotina, economiza muito mais do que isso. **Por isso vale.** E aqui mora o argumento mais forte a favor da disciplina de modelo: tudo isso foi com **zero otimização consciente**. Ninguém no time foi orientado a usar Sonnet em vez de Opus, ninguém configurou modelo padrão, ninguém olhou pra fatura projetada antes de hoje. Se o ROI já fecha sem otimização, com a disciplina mínima que estou descrevendo neste post (default sensato, cost center por squad, alerta antes de bloqueio) o ROI explode. Esse é o argumento que eu levo pra reunião de orçamento. O pânico do 5,83x fica do lado de fora. ## Lições aprendidas 1. **PRU mascarava o consumo real. AIC obriga você a olhar.** O número velho era confortável. O novo é honesto. Pessoa adulta escolhe honesto. 2. **Quem está dentro da quota hoje vai ser o usuário mais caro amanhã.** O subsídio invisível some em 1º de junho. Olhe pros nomes que pagam $0 hoje — eles vão liderar o ranking de custo em julho. 3. **Escolha de modelo virou decisão de FinOps.** Opus paga 9x mais que Sonnet por unidade real de uso. Configure um default sensato e reserve Opus pra refactor que justifica. 4. **Promo é colchão temporário, não almofada permanente.** 22% de desconto em Jun-Ago. Setembro é o primeiro mês de verdade. Use os 3 meses pra calibrar, não pra acomodar. 5. **Flex allotment é variável; base credits é o piso garantido.** Modele FinOps de longo prazo com a base, trate o flex como bônus que pode encolher. ## Sua vez de rodar a ferramenta Se você administra Copilot em qualquer escala, de Pro individual a Enterprise com centenas de seats, a recomendação é simples e gratuita: abra o [Copilot Billing Preview](https://copilot-billing-preview.github.com/?ref=azurebrasil.cloud), baixe seu CSV de Premium Request Usage Report e rode. Leva menos de 5 minutos. O dado nunca sai do seu browser. E o número que vai aparecer na tela é a primeira oportunidade real de planejar antes de 1º de junho, em vez de reagir depois. Quando rodar, me conta nos comentários: qual foi seu multiplicador? Foi mais doloroso que 5,83x ou menos? Qual modelo dominou seu AIC cost? E mais importante: depois de ver o número, o que você vai mudar no comportamento do time antes do dia 1º? ## Referências ### Anúncios oficiais - [GitHub Copilot individual plans: Introducing flex allotments in Pro and Pro+, and a new Max plan](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-individual-plans-introducing-flex-allotments-in-pro-and-pro-and-a-new-max-plan/?ref=azurebrasil.cloud) — Update de 12/maio/2026 que cobre flex allotments e o plano Max - [GitHub Copilot is moving to usage-based billing](https://github.blog/news-insights/company-news/github-copilot-is-moving-to-usage-based-billing/?ref=azurebrasil.cloud) — Anúncio original de 27/abril/2026 ### Ferramentas - [Copilot Billing Preview](https://copilot-billing-preview.github.com/?ref=azurebrasil.cloud) — Web app que processa o CSV no browser e simula a fatura sob AIC ### Documentação - [Usage-based billing for individuals](https://docs.github.com/en/copilot/concepts/billing/usage-based-billing-for-individuals?ref=azurebrasil.cloud) — Doc oficial com a tabela atualizada de base + flex - [Setting up budgets to control spending on metered products](https://docs.github.com/en/billing/how-tos/set-up-budgets?ref=azurebrasil.cloud) — Como criar budgets nos escopos enterprise/org/repo/cost center - [Manage and monitor spending for GitHub Copilot](https://docs.github.com/en/copilot/how-tos/manage-and-track-spending?ref=azurebrasil.cloud) — Hub de documentação de FinOps Copilot - [Models and pricing](https://docs.github.com/en/copilot/reference/copilot-billing/models-and-pricing?ref=azurebrasil.cloud) — Tabela de preço por modelo e por 1M tokens ### Posts relacionados aqui no blog - [A Conta Chegou: GitHub Anuncia AI Credits e Marca 1º de Junho como o Fim da Era PRU](https://www.azurebrasil.cloud/blog/a-conta-chegou-github-anuncia-ai-credits-e-marca-1o-de-junho-como-o-fim-da-era-pru/) — Post anterior que explica PRU → AIC, multiplicadores anuais Pro/Pro+, e a mecânica de pooled credits - [A IA Barata Está Acabando](https://www.azurebrasil.cloud/blog/a-ia-barata-esta-acabando-por-que-github-copilot-business-e-a-aposta-mais-segura-agora/) — A previsão original de 22/abril que virou cronograma \[\]s e até a próxima.